(Сайт Московского комсомольца, 25.04.03)

"Мы в ответе за тех, кого приручили", - написал Сент-Экзюпери. Когда кремлевские политтехнологи создавали Народную партию, они забыли, что это правило работает и для них. Фракция "Народный депутат", возглавляемая Геннадием Райковым, задумывалась как послушный сателлит "Единой России". Это всегда удобно для парламентских игр. Но не всегда - для парламентских выборов.
С самого начала новой предвыборной кампании лидер "Единой России" Борис Грызлов открыто заявил, что партии-союзники - Народная партия и Партия жизни - вообще не должны идти самостоятельным списком. Потому что это будет только размывать электорат "ЕдРо".
По мнению Грызлова, достаточным отступным для "Народного депутата" и стоящей за фракцией партии могли бы стать несколько мест в центральном списке "Единой России". Но тут вдруг выяснилось, что приговоренная к смерти партия Райкова умирать вовсе не собирается. Она нашла ресурсы и начала вести достаточно агрессивную кампанию. В основу своей агитации Райков со товарищи решили положить гремучую смесь двух популистских лозунгов. Первый: "Мы - откровенные антиглобалисты и принципиально против Америки". Второй: "Мы принципиально против Москвы". То есть "народные политтехнологи" не постеснялись поставить во главу угла две абсолютно ксенофобские позиции. В России не любят американцев, значит, на этой нелюбви можно подзаработать. Провинция не любит Москву, значит, и эту нелюбовь не грешно подразжечь. С таких мрачных высот, пожалуй, еще ни одна партия в России не пыталась занять место в Думе. Даже коммунисты никогда не играли так жестко и в лоб.
Всерьез обсуждать подобную платформу - бессмысленное занятие. Райков и его последователи тупо обращаются к "основным инстинктам". И тут мы на самом деле увидим эксперимент, о котором давно мечтали: действительно ли отечественный избиратель руководствуется именно таковыми?
Чтобы успокоить Кремль, руководители Народной партии утверждают, что играют не на поле "Единой России", а на поле коммунистов. Мол, антиглобалистские лозунги волнуют потенциально именно "красный" электорат. Но на самом деле, если у кого-то "народники" и отберут голоса, то это будет именно "Единая Россия". Громить "Макдоналдсы" - дело молодых. Поэтому благодарно воспринять подобные призывы могут не ветераны коммунистического движения, которые не променяют родные партбилеты на майки "Идущих вместе", а именно левый некоммунистический избиратель. То есть потенциальный клиент партии Грызлова.
К тому же и на "Единую Россию" у Райкова нашлись вполне логичные доводы. Он заявляет, что "старший брат" - главная партия власти - партия либеральная. А либералы не могут быть патриотами по определению. Ведь либералы выступают за глобализм, то есть за полное отсутствие национальных отличий и некую "общечеловеческую цивилизацию". И поэтому "Единая Россия" или заблуждается, или обманывает публику насчет своего патриотизма.
Коммунисты, кстати, тоже не могут быть патриотами, потому что им поднагадил дедушка Маркс. Он был первым глобалистом, и от него вся зараза пошла. И теперь КПРФ никогда не преодолеть своего первородного греха. На этом фоне Народная партия, произошедшая скорей не от Маркса, а от замглавы Администрации Президента Вячеслава Суркова, имеет ряд преимуществ. Во-первых, они единственные не либералы и не марксисты. А стало быть, единственные патриоты, выступающие за особый путь России.
Учитывая, что левый фланг "Единой России" и без того слабее правого, в случае удачной игры нардепы могут сыграть против собственных создателей. На их демагогию может поддаться часть "левого болота", которая не знает, за кого голосовать. Тем более что за "народниками", как и за "Единой Россией", закрепился имидж партии начальства. И потенциальный сторонник подобных партий может просто не разобрать: а за кого надо?
Смешно получается. Ресурсы Народной партии принесли на блюдечке с голубой каемочкой прямо с Красной площади. Но аппетит пришел во время еды, и уже понятно, что райковцы не собираются кончать жизнь политическим самоубийством. Даже если их об этом попросят "из-за стены". Как следствие, Кремль будет либо все выборы мириться с камнем в собственном башмаке, либо вынужден будет затратить еще большие ресурсы, чтобы "замочить" свое детище. Все как полагается - не было забот, да купила баба порося.
Впрочем, если ты приручаешь Геннадия Райкова, изначально надо быть готовым: за таким питомцем нужен глаз да глаз. Иначе наступит время, когда он может пребольно укусить. И, похоже, сейчас такое время как раз пришло.

(www.russ.ru, 25.04.03)

КТО КОПАЕТ ПОД НАРОД?

Ну вот, началось! Пошел "черный пиар"! Правда, учитывая специфику времени - ведь сегодня "админресурс" куда ценнее электоральной поддержки, - говорить скорее следует о "черном джиаре". Уверенности, конечно, полной нет, есть лишь предположения. В "Московском комсомольце" от 21.04.2003 напечатана статья А. Будберга "Райковцы отбились от пастуха". Суть статьи в следующем: "Народная партия", изначально будучи искусственной конструкцией Кремля, решила зажить собственной жизнью, закусила удила и теперь начнет отбивать голоса у "Единой России". Это выглядит как донос (собственно, донос - классический жанр "черного джиара", если подумать). "Доносителем" (точнее, заказчиком доноса) является, возможно, Лужков, пытающийся таким образом со своей стороны поддержать "Единую Россию". Предположение такое следует, разумеется, лишь из слухов о том, кто влияет на политику МК, не более того.
Здесь можно покончить с конспирологическими предположениями и углубиться в аргументы Будберга: аргументы эти (с какой бы целью ни выдвигались) содержат разумное зерно. Будберг указывает, что "Народники" выдвинули два основных предвыборных лозунга: "Мы - откровенные антиглобалисты и принципиально против Америки" и "Мы принципиально против Москвы". Антиглобалистский и антимосковский лозунги, очевидно, весьма продуктивны при работе с регионами, тем более что в исполнении НПРФ "против Москвы" означает, фактически, "против правительства Касьянова" - а критиковать правительство во время предстоящей кампании не станет только совсем ленивый. При этом Будберг отмечает, что лозунги эти характерны для левого электората, однако "благодарно воспринять подобные призывы могут не ветераны коммунистического движения... а именно левый некоммунистический избиратель. То есть потенциальный клиент партии Грызлова".
Здесь и зарыта "джиарная собака". С чего бы вдруг ЕР оказалась левой? Проблема именно в том, что левый некоммунистический избиратель до сих пор не охвачен. Избиратель ЕР - совершеннейший, чистейший центрист, притом с легким уклоном как раз вправо (впрочем, уклон этот можно особо не учитывать). Зазор же между рейтингом Путина и рейтингом ЕР объясняется именно левизной значительной части "путинского большинства". "Народники", таким образом, объективно тягают голоса у всех, кто так или иначе позиционирует себя в качестве "социал-демократов". Какую-то часть они уведут у КПРФ, безусловно. И действительно, не исключено, что слегка наступят на пятки ЕР - только вовсе не благодаря приведенным лозунгам, а вопреки им. Просто в силу того, что "Народники" - тоже центристы.
Прискорбным противоречиям между "Народниками" и ЕР способствуют и заявления Райкова о том, что НПРФ-де ни правая, ни левая. Заявления совершенно излишние на фоне антиглобалистских и антимосковских лозунгов. Если Райков хочет быть "центристом-патриотом", то, действительно, Будберг оказывается прав. А что в результате? В борьбе за "админресурс" у Райкова перед "единороссами" нет никаких шансов. НПРФ если и пройдет в Думу, то лишь весьма небольшой группой.
А жаль. Ведь соединение центризма с левизной весьма перспективно. Особенно если "Народники" не станут бороться против всякой социал-демократической мелочи, но попытаются инкорпорировать ее, соединив в некий левый (но не коммунистический!) блок. Причем блок подчеркнуто центристский и пропрезидентский. Фактически, вторую "партию власти" - не конкурирующую с первой (с ЕР), но дополняющую ее за счет той части центристского электората (по преимуществу - левого некоммунистического), который не склонен голосовать за ЕР. Не следует забывать, что НПРФ, как и ЕР - это "дитя пробирки". Партию эту делали на совесть - как один из вариантов "партии власти". Сейчас у НПРФ есть вертикально-интегрированная структура, охватывающая все 86 округов, в каждом округе - местная организация... Зачем Кремлю отказываться от своего вполне работоспособного детища? В идеале обе "партии власти" могут образовать двухпартийную систему, в качестве "гарнира" к которой пойдут карлики типа "Яблока", "ЛДПР", СПС и... КПРФ. Ведь именно КПРФ пострадает больше всего от появления крупной левоцентристской партии - пропрезидентской и при этом играющей на поле НПСР.
Но сперва "Народникам" придется разобраться со своей основной проблемой. Аналогичная проблема есть и у ЕР: безликость. Собственно, ЕР и НПРФ могли бы помочь друг другу: если ЕР сдвинется чуть вправо, превратившись в партию правого центра, то не потеряет голоса, а лишь приобретет их, добавив к себе избирателей одиозно-никакого СПС и потерявшей былую прыть ЛДПР. "Народники" же, став ядром левого центра, покроют оставшуюся часть "путинского большинства".
Однако, попасть в этот "рай" Райкову удастся лишь при условии, что лидер НПРФ не будет "закусывать удила", переть поперек "админресурса", а наоборот, вступит в борьбу за админресурс со своей - левой - стороны.